Monday, March 25, 2013

CONMEMORACIÓN EN LONDRES


Traducción Super Martyrio
Google Translate
English | italiano

Alrededor de 250 personas desafiaron condiciones tempestuosas en Londres el sábado por la mañana para asistir al servicio ecuménico de este año para conmemorar el 33º aniversario del asesinato del arzobispo Oscar Romero de El Salvador. Celebrada en la Iglesia San Martín del Campo en Trafalgar Square, la actividad fue organizada por la Archbishop Romero Trust y Pax Christi. La presentadora principal describió a Romero como “un gran santo de nuestro tiempo”.
Se trataba de Marie Dennis, co-presidenta de Pax Christi Internacional, el movimiento mundial de paz católico y Embajadora de la Paz por Pax Christi EE.UU., con amplia experiencia en el trabajo de cabilideo político en Washington sobre temas de justicia y paz. Ella es también co-autora de siete libros, entre ellos “Oscar Romero: reflexiones sobre su vida y escritos” y “Un retiro con Oscar Romero y Dorothy Day: Caminando con los pobres”.

Romero cuestionó reiteradamente la cultura de la muerte”, dijo, “aquella en que él estaba directamente inmerso, pero también sus raíces y expresiones más allá de El Salvador”. Sugirió que “a lo que Romero resistió fue a la muerte, a la muerte de niños enfermos con enfermedades curables, a la muerte de la esperanza en los jóvenes, a la muerte de los que se enfrentaban a los dioses de la muerte - a la muerte de la guerra, de la tortura, de la pobreza, del cinismo o de la desesperación”.

Romero tenía la “creencia inequívoca en la resurrección” opina ella, “y se nos invita de nuevo - desde la vida y el testimonio de este gran santo de nuestro tiempo - a hacer lo mismo”. Dennis pidió un replanteamiento de lo que entendemos por seguridad, diciendo que “la orquestación del miedo y la respuesta al miedo orquestado se han convertido en la principal ocupación de demasiada gente”.

Al principio, la congregación puso velas alrededor de un busto de Romero, quien fue asesinado por un escuadrón de la muerte derechista el 24 de marzo de 1980, mientras celebraba la misa. Ocurrió el día después que dio un sermón pidiendo a los soldados salvadoreños, como cristianos, obedecer a la orden superior de Dios y dejar de llevar a cabo la represión del gobierno y sus violaciones de los derechos humanos más básicos. De acuerdo con una audio-grabación de la misa, le dispararon mientras eleva el cáliz al final del rito eucarístico.

Se oró en el servicio del sábado por el progreso de la causa de canonización de Romero y, al concluir el servicio, el Embajador de El Salvador a Gran Bretaña, Werner Matías Romero, describió 2013 como un año “de esperanza para El Salvador, especialmente con la elección del primer Papa latinoamericano”. Informó que cuando la primera dama del país, Vanda Pignato, conversó con el Papa Francisco después de su inauguración la semana pasada y le mostró su pin que llevaba una imagen de Monseñor Romero, el Papa, “expresó su deseo de tener un proceso de canonización rápido de Monseñor Romero, como reconocimiento a su legado”.

Monseñor Romero nos enseña a ser solidarios con los pobres”, dijo Marie Dennis. Parecía totalmente apropiado entonces que alrededor de una docena de personas sin hogar, que habían dormido en San Martín del Campo durante la noche, permanecieron allí durante el servicio. De hecho, las lecturas y la música fueron acompañadas por un suave y contínuo roncar. ¡Monseñor Romero lo habría aprobado!

Thursday, March 21, 2013

ROMERO ON THE 33rd ANNIV. OF HIS DEATH


Google Translate


Sunday, March 24, 2013 marks the 33rd anniversary of the assassination of Archbishop Óscar A. Romero of El Salvador (pictured, as a young priest at St. Peter’s in the 1950s).  To some, he is a saint.  To others ... he is a name they may have heard thrown around, but do not know much about.  If that describes you—don’t despair.  Here is a Romero primer.
The Basics

Msgr. Óscar A. Romero (b. Aug. 15, 1917) was Archbishop of San Salvador (the capital of El Salvador, in Central America, between Mexico and Panama) from 1977 to 1980.  He was assassinated by rightwing mercenaries on March 24, 1980 after being accused of supporting Marxist rebels by his preaching in defense of the poor.  His assassination unleashed a 12-year civil war.  Bd. Pope John Paul II prayed at his tomb during visits to El Salvador in 1983 and 1996, and approved the opening of Romero’s canonization cause in 1994.  The process has been pending in the Vatican since 1998.
Martyrdom

The thesis for Romero’s canonization is that he was killed a martyr and that his assassination was an act of hatred against the Christian faith, insofar as its precepts of justice and charity are enshrined in the social doctrine of the Church.  Detractors argue that the motive for Romero’s killing was not hatred of the faith, but simply a violent reaction based on politics.  The two are not mutually exclusive, as many modern martyrs, including the victims of the Mexican Cristero wars, the martyrs of the Spanish Civil War, and the victims of Nazism/Fascism and Communism, attracted persecution that involved politics but also implicated the faith.  The Church uses experts and scholars to sift through the evidence and establish «odium fidei» (hatred of the faith), which is why these processes take so long.
Political Manipulation

Pope Benedict has said that, “the problem” in Archbishop Romero’s canonization process has been that the Left has “wrongly wished to use him as their badge, as an emblematic figure.”  This attempt to appropriate Romero complicates the Church’s attempts to canonize him.  First, the more Romero is seen as a symbol of the Left, the harder it is to say he was killed because he preached Christian justice (hatred of the faith)—and the easier it is to say he was killed because he was ‘of the Left’ (political reasons; see Martyrdom point).  Second, there is concern that if Romero was canonized in an overly politicized environment, his sainthood would not be properly understood by the faithful (the Left would celebrate in the streets and the Right would boycott the festivities).  In fairness, the first political manipulation of Romero was by the Right, when it wrongly accused him of being a partisan.  Such (false) accusations brought contempt, repudiation, and his eventual death.  After he was vilified by the Right, the Left was all too happy to embrace him and hold him up as their “badge.”
Liberation Theology

Adding to the complexity of the case, during the late 70s/early 80s, Church authorities sought to correct perceived excesses in a Latin American church movement called “Liberation Theology” which fused Christian ideas with modern socioeconomic inquiry to syncretize a radical commitment to the poor.  As Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith, Cardinal Ratzinger (later Pope Benedict XVI) issued corrections to Liberation Theology in 1984 and 1986, stating that the movement was valid, but warning against Marxist influence, deviation from orthodox Church teaching on the supernatural aspects of the faith, and condoning violence.  Romero was regarded as a conservative cleric most of his life, and he was never an adherent of Liberation Theology.  However, he has been generally associated with the movement after the fact—partly because he is seen to embody its commitment to the poor, and also because some of Romero’s supporters were in the movement.  Card. Ratzinger’s Congregation reviewed Romero’s sermons and writings and concluded in 2005 that “Romero was not a revolutionary bishop, but a man of the Church, the Gospel and the poor.”

Shunned by the Popes?

One of the story lines often spun on Romero is that he got the cold shoulder from the Vatican, including from Pope John Paul II.  If there is a grain of truth behind this narrative, it is that John Paul received many negative assessments about Romero (from government and official sources) and he met with Romero to talk things through.  If the most outlandish versions of the story are to be believed, John Paul was testy and curt.  But that's not the way Romero tells it:  “He did not scold me as some have said but rather it was a dialogue about criteria,” he insisted, “like when Paul went up to Jerusalem to speak with Peter about the content of his preaching.”  At the end of their last meeting, John Paul embraced Romero and told him that he prayed every day for El Salvador.  The claims that the Vatican shunned Romero do not hold up: in the three years that he was archbishop, Romero had four in-person meetings with the Pope (two with Paul VI and two with John Paul).  In Pope Benedict's last year, a bishop had to wait, on average, fifteen years to meet with the Pope!
«Sentire Cum Ecclesia»

Although he was called “the firebrand of Central America” because of his strong denunciation “against the dictatorship” (the latter being Pope Benedict’s words), Óscar Romero was naturally a shy, quiet man.  For most of his clerical career, he was regarded as a staunch conservative, who was seldom seen without his cassock and was known for his prayerful, reverent spirituality and moralistic sermons.  Despite his timid nature, he also had a feisty, combative streak in matters of conscience.  In the early 1970s, he clashed with the Liberal clergy of San Salvador over what he saw as sacramental abuses and he was critical of Liberation Theology.  Even after assuming a more “prophetic” ministry of denunciation and defending the poor, Romero remained unswervingly orthodox, equating abortion to the political killings that he deplored, denouncing birth control, and insisting that sex was proper only between a man and a woman who are married.  Similarly, Romero defended his adherence and submission to the Pope, stating that his communion with Rome was the hallmark of the authenticity of his preaching.  He was pious until the end, a friend of Opus Dei, Eucharistic adoration and penitential mortification.
The Injustices Romero Denounced

Understanding the situation in El Salvador during Romero’s time is the key to appreciating various aspects of Romero’s ministry: Was he too eager to wade into political waters?  Is his example transferable to other places and times, or was it unique to his situation?  Were his actions justified?  Romero laid out his own defense in 1950 in an overlooked article in which he wrote that “the Church is the most authentic revolutionary in history.”  If rulers are just, he wrote, the Church preaches obedience and loyalty.  But, if rulers are unjust, they are not worthy of obedience and the Church must obey God.  In this case, history does not know rebellion or revolution more valiant than the Church’s resistance,” he warned, “an authentic revolution of twenty centuries filled with uncompromising chapters of blood and persecution.”  Forty years after writing those prophetic lines, Romero found himself in an environment that fit the bill.  At the time that he was killed, Amnesty International attributed 600 politically-motivated assassinations to the government of El Salvador, including 83 in a single five day period —in a country smaller than the U.S. state of New Hampshire.  Amnesty established that El Salvador violated human rights to extents not seen in other countries, exceeding even those of Pinochet’s Chile after the coup d’etat.  The BBC estimates that from 1979-81 around 30,000 Salvadorans were killed by right-wing death squads.
His “Conversion

The model of Romero’s life that has captured the popular imagination has Romero experiencing a road to Damascus conversion, à la St. Paul, following the assassination of his good friend, Fr. Rutilio Grande in 1977, which opens Romero’s eyes to the reality of injustice in El Salvador.  The model is profoundly appealing and was dramatized in the 1989 film “Romero,” which starred Raul Julia in the title role.  The impact of Grande’s death was certainly a pivotal point which set the tone for Romero’s ministry (it happened two weeks after Romero was installed as Archbishop), but the conversion model is prone to abuse.  First, Romero was always sympathetic to the poor and had been moving toward a more robust defense of their rights for at least a decade.  Second, the conversion model wrongly supposes a static reality of oppression to which Romero turns a blind eye, while disregarding evidence that Romero’s reactions evolved to suit changing circumstances.  Finally, the conversion model is sometimes used to ideologically suggest that all clerics who are not vocal in denunciation are bad shepherds, regardless of circumstance (see previous point).
Romero Lives

Happily, the “Romero lives” slogan is not confined to political posters and rallies of the Left.  The March 24 anniversary of his death is marked on the Church calendar as the Day for Fasting and Prayer for Missionary Martyrs.  The Church of England recognizes March 24 as Óscar Romero’s feast day, and the United Nations observes March 24 as International Day of the Right to Truth.  The anniversary has been commemorated with memorial masses in Rome every year since 1984 (notable celebrants have included Cardinals Eduardo Pironio and Roger Etchegaray, and the Patriarch of Jerusalem); in San Salvador every year since 1986 (could not be done earlier because of the Civil War) and in London since 2007 (homilists have included the Archbishop of Canterbury and Card. Peter Turkson).  An annual conference now called “Romero Days” has been held at Notre Dame University since 1988 (past speakers include Cardinal Óscar Rodríguez).  Popular tributes include artistic works, such as the 1989 movie “Romero,” and a recent tribute by the Christian music group, The Project, found here.
His Message

It might be best to leave you with Óscar Romero in his own words.  We have never preached violence,” Romero said in a November 1977 sermon, “except the violence of Love which left Christ nailed to a cross, the violence that we must each do to ourselves to overcome our selfishness and such cruel inequalities among us. The violence we preach is not the violence of the sword, the violence of hatred. It is the violence [i.e. force] of brotherhood, the violence that wills to beat weapons into sickles for work.”

Resources Online:

The Romero Trust (UK, English texts of Romero’s homilies, pastoral letters and more)
Index of the Super Martyrio Blog (updates on the beatification cause, essays & more)
Vatican’s Congregation for the Causes of Saints

Tim’s El Salvador Blog (all about Romero’s country)

«EL ODIO DE LA FE»


Google Translate
English | italiano


Los últimos siete sermones de Mons. Romero comienzan desde su exegesis sobre la pobreza de las bienaventuranzas, siguen el camino de Jesús a Jerusalén tras los primeros cinco domingos de Cuaresma—desde las tentaciones de Jesús en el desierto, la Transfiguración, la higuera estéril, el hijo pródigo, y la adúltera arrepentida—y terminan con la humilde homilía del 24 de marzo por el aniversario de una madre difunta, cuya vida nos ayuda a ver la bondad de la vida cristiana que todos estamos llamados a vivir (español | inglés | audio).  Pero detrás de estos sietes sermones de amor y de fe que Mons. Romero predica, también se viene escuchando una contranota que se opone a todo lo que él plantea, sembrando el odio y los signos de la muerte en contra de su palabra dignificante y salvadora.

Anteriormente:

Contra la luz de los siete sermones de la fe de Mons. Romero, la voz de diatriba arroja sus sombras sobre el escenario.  Dos días después de la homilía sobre las bienaventuranzas, una bomba destruye la antena de radio que trasmite las misas de Mons. Romero, en un claro atentado de callar su voz.  El día antes de su homilía sobre la tentación del demonio, Mons. Romero recibe una amenaza anónima indicándole que su nombre está en la lista de personas que deberán morir.  La próxima semana, Mons. Romero hace su último retiro espiritual y se dispone a aceptar su suerte, como Dios disponga.  El día de su homilía sobre la higuera estéril, 72 candelas de dinamita son colocadas debajo del púlpito donde predicó—pero no estallan (si hubieran explotado, hubieran destruido la cuadra entera).  Dos días después, una bomba explota en la cooperativa sacerdotal.  En fin, cuando Mons. Romero predicaba estas siete homilías, tenía la plena consciencia que el ángel de la muerte tiraba su sombra sobre él.  Pero había encontrado la serenidad de San Francisco de Asís: “El día de nuestra muerte no hay que temerlo. Hay que esperarlo, como lo esperaba Francisco de Asís; la muerte, «mi hermana muerte», la gran liberadora—si se ha vivido como Francisco de Asís, si se ha vivido con sentido de escatología, esperando el día de la liberación, esperando el retorno de la Babilonia, esperando la liberación de Egipto, esperando la redención eterna de aquel Cristo resucitado que no puede morir” (Homilía del 13 de noviembre de 1977).

La lectura para aquella misa de aniversario de la muerte de Doña Sara Meardi de Pinto era Juan 12:23-26: «Ha llegado la hora de que el Hijo del hombre sea glorificado.  En verdad os digo que si el grano de trigo no cae en tierra y muere, se queda solo. Pero si muere, produce mucho fruto. El que se apega a su vida la pierde; en cambio, el que aborrece su vida en este mundo, la conserva para la vida eterna».  Este 24 de marzo de 1980, el Evangelio se podría aplicar con mayor relevancia a Mons. Romero.  Acaban de escuchar en el evangelio de Cristo que es necesario no amarse tanto a sí mismo”, dice el arzobispo que está a punto de ser sacrificado, “que se cuide uno para no meterse en los riesgos de la vida que la historia nos exige, y, el que quiera apartar de sí el peligro, perderá su vida”.  Una nota en el periódico había anunciado su participación en aquella misa, y otro sacerdote había ofrecido tomar el lugar de Mons. Romero para evitar el peligro, pero Mons. Romero había insistido en no abandonar su puesto en la hora negra.  En cambio, al que se entrega por amor a Cristo al servicio de los demás, éste vivirá como el granito de trigo que muere, pero [solo] aparentemente muere. Si no muriera se quedaría solo. Si la cosecha es, porque muere, se deja inmolar esa tierra, deshacerse y sólo deshaciéndose, produce la cosecha”, profundizó.

Para echar más luz sobre este mensaje, Mons. Romero lee integralmente del capítulo 39 de la constitución de la Iglesia «Gaudium et Spes», que explica la relación entre la expectativa escatológica de la Iglesia y su visión social: «Ignoramos el tiempo en que se hará la consumación de la tierra y de la humanidad ... pero Dios nos enseña que nos prepara una nueva morada y una nueva tierra donde habita la justicia, y cuya bienaventuranza es capaz de saciar y rebasar todos los anhelos de paz que surgen en el corazón humano ... No obstante, la espera de una tierra nueva no debe amortiguar, sino más bien aliviar, la preocupación de perfeccionar esta tierra, donde crece el cuerpo de la nueva familia humana … todos los frutos excelentes de la naturaleza y de nuestro esfuerzo, después de haberlos propagado por la tierra en el Espíritu del Señor y de acuerdo con su mandato, volveremos a encontrarlos limpios de toda mancha, iluminados y trasfigurados, cuando Cristo entregue al Padre el reino eterno y universal».  Esto resume todo lo que Mons. Romero ha tratado de predicar: que el designio de justicia en esta tierra debe ser una antesala para el reino de los cielos, y que la esperanza de ese mundo futuro debe ser un impulso para tratar de construir una sociedad que ya anticipa esa perfección.

Esta es la esperanza que nos alienta a los cristianos”, dice monseñor.  Sabemos que todo esfuerzo por mejorar una sociedad, sobre todo cuando está tan metida esa injusticia y el pecado, es un esfuerzo que Dios bendice, que Dios quiere, que Dios nos exige”.  Advierte que es necesario pero no suficiente aspirar por una sociedad sana y justa, ya que al trabajar por esos ideales, “hay que tratar de purificarlos en el cristianismo, eso sí, vestirlos de esta esperanza del más allá; porque se hacen más fuertes, porque tenemos la seguridad que todo esto que plantamos en la tierra, si lo alimentamos en una esperanza cristiana, nunca fracasaremos, lo encontraremos purificado en ese reino, donde precisamente, el mérito está en lo que hayamos trabajado en esta tierra”.  Este es el principio de la trascendencia, en que Mons. Romero insistió verdaderamente hasta el final: no predicaba una utopía política, un progreso meramente económico y social, sino que una promoción integral de la persona inspirada desde la salvación anunciada por Cristo y encaminada hacia la promesa de la Resurrección.

Tampoco estaba invitando a todos los cristianos a incorporarse a una insurrección: el ejemplo que pone es el de la difunta, una madre que solamente había apoyado a su familia, a sus hijos.  Esta santa mujer que estamos recordando hoy, pues, no pudo hacer cosas tal vez directamente, pero animando a aquellos que pueden trabajar, comprendiendo su lucha, y sobre todo, orando y aún después de su muerte diciendo con su mensaje de eternidad que vale la pena trabajar porque todos esos anhelos de justicia, de paz y de bien que tenemos ya en esta tierra,” dice monseñor.  Regresa al tema de las lecturas del Evangelio y del Concilio: “sabemos que nadie puede para siempre y que aquellos que han puesto en su trabajo un sentimiento de fe muy grande, de amor a Dios, de esperanza entre los hombres, pues todo esto está redundando ahora, en esplendores de una corona que ha de ser la recompensa de todos los que trabajan así, regando verdades, justicia, amor, bondades en la tierra y no se queda aquí, sino que purificado por el espíritu de Dios, se nos recoge y se nos da en recompensa”.

Concluye, resumiendo su mensaje y su vida: “Esta Santa Misa, pues, esta Eucaristía, es precisamente un acto de fe: Con fe cristiana sabemos que en este momento la Hostia de trigo se convierte en el cuerpo del Señor que se ofreció por la redención del mundo y que en ese cáliz el vino se transforma en la sangre que fue precio de la salvación. Que este cuerpo inmolado y esta Sangre Sacrificada por los hombres nos alimente también para dar nuestro cuerpo y nuestra sangre al sufrimiento y al dolor, como Cristo, no para sí, sino para dar cosechas de justicia y de paz a nuestro pueblo. Unámonos pues, íntimamente en fe y esperanza a este momento de oración por Doña Sarita y por nosotros”.  En ese instante estalló el disparo que quiso dar la última palabra a la voz de diatriba, del odio, y de la muerte.  En vez de eso, dio lugar a un martirio brillante y luminoso que sigue dando luz al mundo.
«Septem Sermones Fidei», los ultimos siete sermones de Mons. Romero

Friday, March 15, 2013

FRANCIS WOULD BEATIFY ARCHB. ROMERO


Google Translate
Español | italiano


An article in El Salvador’s La Prensa Gráfica newspaper quotes Pope Francis as saying in 2007—two years after he finished second in the conclave that elected Joseph Ratzinger, “If I had been pope, the very first thing I would have done is order the beatification of Monsignor Romero.” According to the article, then Card. Jorge Mario Bergoglio made the comments to Msgr. Jesús Delgado of the Romero Foundation, who spoke to the Jesuit cardinal again in 2010, confirming what he had said three years earlier: “I remember it, the problem is that I will never get to be pope.”

A subsequent story in La Prensa Gráfica reports that the Salvadoran First Lady, Vanda Pignato, recently received further assurances from Pope Francis on the Romero beatification process. Pignato greeted the Pontiff after his installation Mass on March 19. Pignato was wearing a Romero pin when she went up to the Pope in the receiving line and, “He told me that he hoped the canonization of Archbishop Romero would be as soon as possible. I showed him my Archbishop Romero picture, my pin, and I told him that I hoped it would be during his papacy, during his pontificate. He smiled at me and I took both his hands and asked him that it would be so.”

The 2007 account is being repeated by the Archbishop of San Salvador, Msgr. José Luis Escobar, and his Auxiliary Bishop, Msgr. Gregorio Rosa Chávez, the article states. (Msgr. Rosa reportedly told a Church magazine, MissiOnLine.org, that, “I know Bergoglio personally and I know he is absolutely convinced that Romero is a saint and a martyr. Everything points to his beatification being in the cards, although we follow God’s time frame which is not the same as ours.”) The news story containing the statements have been uploaded in the Facebook account of the Archdiocese. According to the article:

On three occasions, Monsignor Jesus Delgado was able to approach and even talk with Cardinal Jorge Mario Bergoglio, the newly elected Pope. The first time was in 2007, during the meeting of bishops held in Aparecida, Brazil.

At that meeting, Delgado took it upon himself to interview various cardinals on their views of Monsignor Oscar Arnulfo Romero, the Archbishop of San Salvador who was killed during the armed conflict in the country, on March 24, 1980, while officiating Mass - and if they thought he could be beatified. Delgado talked with eight cardinals and he recalls with singular satisfaction one particular response. “If I had been pope, the very first thing I would have done is order the beatification of Monsignor Romero,” was the answer of Cardinal Bergoglio, the new successor of Peter.

He recalls feeling a deep sense of empathy at the time and even thinking, “Lord, why don’t you make this man Pope?” Not surprisingly, the response of the now Pope has certainly generated greater expectations in Msgr. Delgado regarding the advancement of Romero’s canonization cause, as well as in other bishops such as Msgr. Gregorio Rosa Chavez, who has already mentioned the story, and the Archbishop of San Salvador, José Luis Escobar, who asked the Catholic faithful to pray a lot for the process.

According to Delgado, the second time he talked with Bergoglio was 2010, in his Buenos Aires office. He recalls that there were two chairs in the place, one worthy of a cardinal and the other plain wood. A new surprise: the Cardinal chose to sit in the wooden chair. A gesture of humility and making the other feel at home, according to Delgado.

At that meeting, the Salvadoran priest reminded the Argentine cardinal of what he had said of Romero, and he replied: “I remember it, the problem is that I will never get to be pope; I am too old for that.”

FRANCISCO BEATIFICARÍA A MONS. ROMERO


Google Translate
English | italiano


Una nota en La Prensa Gráfica de El Salvador cita al Papa Francisco diciendo en el 2007—dos años después de haber quedado en segundo lugar en el conclave que eligió a Joseph Ratzinger—que “Si yo hubiera sido papa, la primerísima cosa que habría hecho es ordenar la beatificación de Monseñor Romero”.  Según la nota, el comentario se lo hizo el entonces Card. Jorge Mario Bergoglio a Mons. Jesús Delgado, de la Fundación Romero, quien volvió a platicar con el cardenal jesuita en el 2010, quien afirmó lo dicho tres años antes: “No lo olvido, el problema es que yo nunca llegaré a ser papa”.

Una nota posterior en La Prensa Gráfica informa que la Primera Dama salvadoreña, Vanda Pignato, recibió recientemente un nuevo aliento del Papa Francisco sobre el proceso de beatificación de Mons. Romero. Pignato saludó al Papa después de su misa de instalación el 19 de marzo. Pignato llevaba un pin de Romero al acercarse al Papa en la línea de recepción y, “Él me dijo que esperaba que la canonización de Monseñor Romero fuera lo más pronto posible. Le mostré mi foto, mi pin de Monseñor Romero, y le dije que ojalá fuera durante su papado, durante su pontificado. Él me dio una sonrisa y le agarré las dos manos y le pedí que así fuera”.

El relato del 2007 está siendo repetido por el Arzobispo de San Salvador, Mons. José Luis Escobar, y por su obispo auxiliar, Mons. Gregorio Rosa Chávez, según la nota.  (Mons. Rosa le dijo a MissiOnLine.org, una revista de la Iglesia, que “Conozco personalmente a Bergoglio y sé que está absolutamente convencido de que Romero es un santo y un mártir. Todo parece indicar que los astros se están alineando para esta beatificación. Aunque sigamos los tiempos de Dios, que no son como los nuestros”.)  La nota de prensa que contiene las declaraciones ha sido subido en la cuenta de FaceBook del arzobispado.  Según la nota:

En tres ocasiones, monseñor Jesús Delgado pudo conocer de cerca, e incluso conversar, con el cardenal Jorge Mario Bergoglio, recién electo sumo pontífice. La primera vez ocurrió en 2007, en ocasión del encuentro de obispos realizado en Aparecida, Brasil.

En esa reunión, Delgado se dio a la tarea de interrogar a algunos cardenales acerca de qué pensaban de Monseñor Óscar Arnulfo Romero —arzobispo de San Salvador que fue asesinado durante el conflicto armado del país, el 24 de marzo de 1980, cuando oficiaba una misa— y si creían que pudiera ser beatificado. Monseñor platicó con ocho purpurados y habla, con satisfacción y esperanza, de solo una respuesta. “Si yo hubiera sido papa, la primerísima cosa que habría hecho es ordenar la beatificación de Monseñor Romero”, fue la respuesta del cardenal Bergoglio, el nuevo sucesor de Pedro.

Recuerda que en ese momento sintió una empatía profunda y hasta pensó: “Señor, ¿por qué no haces papa a este señor?”. Por eso, la respuesta del ahora pontífice, sin duda, ha generado más expectativas en monseñor Delgado sobre el avance de la causa de canonización de Romero, pero también en otros obispos como monseñor Gregorio Rosa Chávez, que ya ha hecho mención a esta anécdota, y el arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar, quien pidió orar mucho a la feligresía católica por este proceso.

De acuerdo con Delgado, la segunda ocasión en que platicó con Bergoglio fue 2010, en la oficina de este en Buenos Aires, Argentina. Recuerda que en el lugar había dos sillas, una digna de un cardenal y otra de madera. Una nueva sorpresa: el cardenal escogió sentarse en la silla de madera. Un gesto de humildad y de hacer sentir bien al otro, según monseñor.

En ese encuentro, el sacerdote salvadoreño recordó al cardenal argentino lo que había dicho de Romero, quien respondió: “No lo olvido, el problema es que yo nunca llegaré a ser papa, ya estoy demasiado viejo para eso”.

El Salvador estará conmemorando el 33 aniversario del asesinato de Mons. Romero este sábado 16 de marzo, ya que la propia fecha, el 24 de marzo, coincide con la fiesta litúrgica de la Iglesia por el Domingo de Ramos.

Ver también:

Nota al Papa Francisco: Agilizar la Beatificación de Óscar Romero

THE JUSTICE OF FAITH


Google Translate

Along with Friar Antonio Montesinos’ astounding December 1511 condemnation of the mistreatment of the natives of Hispaniola, Archbishop Romero’s final Sunday sermon ranks among the most powerful homilies in the history of the Church in Latin America.  His sermon for 1980’s Fifth Sunday of Lent has been calledone of the greatest appeals for peace and disarmament in church history” and its culminating call on the Salvadoran military to “Stop the repression” against peasant organizations and the political opposition has been emblazoned in graffiti, posters, songs, t-shirts and bumper stickers. 
Previously:
Stop the repression” (English | Spanish | Audio) is an exegesis on the abuse and imposition of the law which Romero derives from the Sunday readings about: Israel’s desert compact (Isaiah43:16-21); St. Paul’s teaching about “not having a righteousness of my own that comes from the law, but one that comes through faith in Christ” (Philippians 3:8-14); and Jesus defense of the adulterous woman by daring “he who is without sin [to] cast the first stone”(John 8:1-11).  Romero starts by recapping the first four Sundays of Lent.  He recalls that “Jesus is presented to us as one fasting and overcoming temptation in the desert,” in the readings of the 1st Sunday.  He urges us forward and presents Himself to us transfigured, calling us to this goal that all humankind is called to,” he says, conjuring the 2nd Sunday.  On the third, fourth and fifth Sunday of Lent, God invites men and women to collaborate in their salvation, to be converted and reconciled with God,” Romero continues.  Using beautiful images such as the barren fig tree, the Prodigal Son, and the adulterous woman who repents and is forgiven, God calls us and tells us that … [e]very sin can be forgiven and we can be reconciled with any enemy when there is a sincere conversion and turning back to the Lord.”  He proclaims: “This is the message of Lent!

Within this beckoning message, Romero uses the first reading to draw out an important baseline definition.  Today’s first reading, the famous hymn of Isaiah, presents God speaking with the people,” Romero states.  This dialogue of God is with a collective personality, as if God were speaking with single person,” Romero observes, noting that God himself is imparting recognition to His chosen people.  Romero asks us to “notice that in the history of the Bible, in the Old Testament, there are references to this group called the People of God and there are other references to the people in general.”  In an environment wherein the interest of the Church and political interests were intensely disputed, with critics charging Romero  with overstepping his bounds, Romero wanted to demarcate his jurisdiction.  When I as pastor speak to the People of God, I do not pretend to be a teacher for everyone in El Salvador,” Romero says, “but rather I am the servant of that remnant that calls itself Church, the Archdiocese, those who want to serve Christ and who recognize in their bishop the teacher who speaks to them in Christ’s name.”  He adds, “From them I hope to receive respect and obedience.”  He rejects charges that his ministry “forsakes the preaching of the gospel to meddle in politics,” but insists that he is obligated to state the political and social implications derived from the Church’s doctrine.

Romero holds up St. Paul as the emblem of transcendence, and a sacred reminder that the Church’s teaching is ultimately spiritual.  Saint Paul’s words are truly incredible,” Romero marvels.  Paul, the sinner,” he recounts, “had no knowledge of Jesus but believed that Jesus and the Christians were traitors to the true religion: Judaism.”  Paul felt morally entitled to persecute Christians, to bring them back in chains and put them to death, but his notions of what was lawful and moral was stood on its head after Paul discovers Christ.  Many people want justice, my justice, the justice of men and women. They do not move beyond this,” Romero warns. “Paul says that it is not this kind of justice that saves him, but rather ‘the justice that he possesses and which comes through faith in Christ, my Lord’.”  This was Pope Francis’ message in his first Mass with the cardinals, when he said, “we can walk as much we want, we can build many things, but if we do not confess Jesus Christ, nothing will avail. We will become a pitiful NGO, but not the Church.”  Romero explains it by saying that, “It's fine to be organized in popular groups; it's all right to form political parties; it's all right to take part in the government. It's fine as long as you are a Christian who carries the reflection of the kingdom of God and tries to establish it where you are working, and as long as you are not being used to further worldly ambitions.”  Pope Francis: “When one does not profess Jesus Christ, one professes the worldliness of the devil.”  It’s the same message.

Romero concludes with Jesus’ defense of the adulteress.  I can find no more beautiful figure of Jesus restoring a person’s human dignity than that of the sinless Jesus who comes face to face with the woman surprised in the act of adultery,” Romero begins.  From this Gospel, Romero draws a warning to the Left: “It is very easy to denounce structural injustice, institutionalized violence and social sin,” and while such condemnation is valid, it overlooks the role of personal sin, he warns.  Our actual society is like a type of anonymous society in which no one wants to lay blame on anyone and everyone is responsible,” he says.  We are all sinners and we have all played a part in the crimes and violence that occurs in our country.”  Finally, he draws a devastating critique for the Right.  Jesus’ message shows that, “The human person is not subordinate to the law,” Romero says.  The law is made for the human person and not vice versa.”  He rails against the hypocrisy of invoking legalisms and state power precisely to impose selfish interests and perverse ends and rejects all ideologies that subordinate human dignity.  Jesus is not concerned with false legalisms that pervert justice; he administers divine justice with tenderness and firmness, rejecting sin but redeeming sinners.

Against the pure and divine teaching of Jesus, Romero holds up a litany of killings and repression from the foregoing week, and concludes that principles of legalism are being subverted to betray Christian teachings.  Before an order to kill that a man may give, God’s law must prevail: ‘Thou shalt not kill!’ No soldier is obliged to obey an order against the law of God,” he rails.  The Church defends rights granted by God, the law of God and human dignity and thus “cannot remain silent before such abominations,” he says.  In the name of God, and in the name of this suffering people, whose laments rise to heaven each day more tumultuous, I beg you, I beseech you, I order you in the name of God: Stop the repression!

In his first papal sermon Pope Francis has challenged us to find, “the courage … to build the Church on the Blood of the Lord… and to profess the one glory, Christ Crucified.”  In his last sermon, Romero declares that “Easter is now the cry of victory … Neither death nor all the banners of death and hatred that have been raised against [Christ] and against his Church can prevail. He is the victorious one!  Romero was killed the next day.

«Septem Sermones Fidei:» the last seven sermons of Archbishop Romero

Thursday, March 14, 2013

NOTA AL PAPA FRANCISCO

Google Translate
English | italiano

Punto para la agenda:      Agilizar la Beatificación de Óscar Romero—este año

Su Santidad conocerá que la Santa Sede recibió el expediente completo sobre el Siervo de Dios Óscar A. Romero hace quince años del presente año.   El año en que el archivo fue transmitido, una comisión del Vaticano designada por su predecesor, el Beato Juan Pablo II, señaló que el arzobispo Romero es “reconocido más allá de las fronteras confesionales” como uno de los “mártires y confesores ejemplares de fe, la esperanza y la caridad”, que podría ayudar a promover la “unidad de los cristianos”.   Cinco años después, un destacado vaticanista escribió que “ningún santo en espera figura de manera más prominente que Óscar Romero”.   El Papa Benedicto XVI confirmó las expectativas que Mons. Romero debería ser beatificado cuando comentó: “No tengo ninguna duda que Romero como persona merita la beatificación”.   Después de varios exámenes exhaustivos de su teología y prácticas, el momento de actuar sobre su causa es este momento.   Este año.

Agilizar la beatificación de Mons. Romero sería un apto homenaje a tres de sus predecesores cuya labor llevaría a su plenitud.   En primer lugar, honraría al Venerable Pablo VI—quien lo ascendió a obispo, al Pontificio Consejo para América Latina, y a la Arquidiócesis de San Salvador— beatificar a Mons. Romero durante este “Año de la fe”. Difícilmente puede haber un modelo para el “Año de la Fe” más convincente que un mártir de la fe.   Como Pablo VI nos recordó al proclamar 1967 como un “Año de la Fe”, en memoria de San Pedro y San Pablo, los mártires son los modelos por excelencia de la fe.   Citó el homenaje del Papa San Clemente: “A estos hombres que se pasaban la vida en la práctica de la santidad, hay que añadir una gran multitud de los elegidos, que, habiendo sufrido por envidia muchas indignidades y torturas, nos dejan a nosotros el ejemplo más excelente”.   (Exhortación Apostólica “Petrum et Paulum Apostolos” .)   En consecuencia, el Papa Pablo tuvo a bien hacer el recuerdo de su martirio el foco central del “Año de la Fe” de 1967, preguntando retóricamente: “¿Cómo no conjurar ante la tumba de un ‘Apóstol y Martyr’, nuestro compromiso a practicar con coraje apostólico y celo misionero, la fe que él ha  enseñado y transmitido a la Iglesia y al mundo, con sus palabras, con sus escritos, con su ejemplo, con su sangre?   (Ibid).

En segundo lugar, haría honor al Beato Juan Pablo II que Mons. Romero sea beatificado sin más demora, con el fin de enviar un mensaje de esperanza a los pobres porque, como exhortaba Juan Pablo: “¡Los pobres no pueden esperar!   (Discurso a los delegados de la Comisión Económica para América Latina.)   El gran pontífice reconoció: “La situación de éstos está pidiendo medidas extraordinarias, socorros impostergables: subsidios imperiosos”.   (Ibid). El Pontífice se refirió a la asistencia material a los pobres de fuentes ajenas a la Iglesia cuando dijo: “Los que nada tienen no pueden aguardar un alivio que les llegue por una especie de rebalse de la prosperidad generalizada de la sociedad”.   (Ibid).   Pero el mismo principio agilizador se aplica a la respuesta de la Iglesia y puesto que la misión de la Iglesia es ante todo espiritual, la Iglesia está llamada a responder a la situación con las herramientas que tiene, los talentos y dones que posee.   La solidaridad como actitud de fondo implica”, dijo Juan Pablo II, “sentir la pobreza ajena como propia, hacer carne de uno mismo la miseria de los marginados y, a la vista de ello, actuar con rigurosa coherencia”.   (Ibid.) Juan Pablo escribió también un homenaje a Romero en su propia mano que fue leído en el Coliseo de Roma durante el Jubileo del año 2000, honrando los “pastores celosos como el inolvidable Óscar Romero, asesinado en el altar durante la celebración del sacrificio eucarístico”.

Por último, honraría a Benedicto XVI que Mons. Romero fuese beatificado lo antes posible con el fin de evitar la distorsión de su memoria por personas afuera de la Iglesia.   Benedicto XVI, que trabajó tanto para reafirmar la identidad y la precisión doctrinal católica, reconoció que, “el problema” en el proceso de canonización de Mons. Romero, ha sido una facción política ha intentado “tomarlo injustamente para sí como bandera, como figura emblemática”.   (Observaciones durante el vuelo papal a Brasil.)   El desafío para la Iglesia es la de contrarrestar estos esfuerzos por apropiarse el nombre y la imagen de Romero, “¿Cómo poner adecuadamente de manifiesto su figura, protegiéndola de esos intentos de instrumentalización? Este es el problema”.   (Ibid).   Esta situación es comparable a una disputa de propiedad intelectual en que una parte intenta usurpar a la marca comercial del otro, para cual la respuesta eficaz no es dejar pasar el tiempo sin hacer nada, sino afirmar a tiempo los intereses legítimos propietarios y tratar de restaurarlos.   En este caso, la inacción además crea confusión porque permite a estos grupos alegar, ya sea por ignorancia o mala fe, que la Iglesia ha abandonado a Romero y que repudia o deja de lado su compromiso con la justicia social.   Menos se ganará con más estudios que se perderá por demora, especialmente dada la longitud de tiempo que su causa ha sido estudiada, y el tipo de escrutinio que ha recibido.

Por lo tanto, el imperativo de la Iglesia de promover la fe, la importancia de confirmar nuestro compromiso con los pobres (que ha sido propio del Card. Bergoglio), y la necesidad de recuperar al arzobispo Romero como la propiedad intelectual, moral y espiritual de los cristianos, pesa mucho en favor de acelerar su proceso de beatificación.   ¡Este año!

MEMO TO POPE FRANCIS


Google Translate
Español | italiano

Action Item:     Kick-start Oscar Romero’s Beatification, This Year
Your Holiness is almost certainly aware that the Holy See received the complete dossier on the Servant of God Oscar A. Romero fifteen years ago this year.  The year the file was transmitted, a Vatican commission appointed by your predecessor, the Blessed John Paul II, noted that Archbishop Romero was “recognized beyond confessional boundaries” as being among the “martyrs and exemplary confessors of faith, hope and charity,” who could help promote Christian unity.  Five years later, a noted Vaticanista wrote that “no saint-in-waiting figures more prominently than Oscar Romero.”  Pope Benedict XVI confirmed expectations that Archbishop Romero should be beatified when he commented, “That Romero as a person merits beatification, I have no doubt.”  After exhaustive examinations of his theology and practices, the time for action on his cause is now.  This year.

To move on Romero’s beatification would be a fitting tribute to three of your predecessors and complete their work.  First, it would honor the Venerable Paul VI to beatify Archbishop Romero—whom Pope Paul promoted to bishop, to the Pontifical Council on Latin America, and to the Archdiocese of San Salvador—during this «Year of Faith.» There can hardly be a more convincing model for the «Year of Faith» than a martyr of the faith.  As Pope Paul reminded us when he proclaimed the 1967 «Year of Faith» in memory of St. Peter and St. Paul, martyrs are the models per excellence of the faith.  He quoted Pope St. Clement’s tribute: “To these men who spent their lives in the practice of holiness, there is to be added a great multitude of the elect, who, having through envy endured many indignities and tortures, furnished us with a most excellent example.”  (Apostolic Exhortation «Petrum et Paulum Apostolos».)  Accordingly, Pope Paul saw fit to make the memory of their martyrdom the central focus of the 1967 «Year of Faith,» asking rhetorically, “How can we not pledge—before the grave of an 'Apostle and Martyr'—our commitment to practice with apostolic courage and missionary zeal, the faith that he  taught and transmitted to the Church and to the world, with his word, with his writing, with his example, with his blood?  (Ibid.)
Second, it would honor Blessed John Paul II for Archbishop Romero to be beatified without any further delay in order to send a message of hope to the Poor, because as John Paul exhorted: “The poor cannot await!  (Speech to the Delegates of the Economic Commission for Latin America.)  As the great Pontiff recognized, “Their situation demands extraordinary measures, aid that cannot be postponed: urgent relief.”  (Ibid.) The Pontiff was referring to material assistance to the poor from sources outside the Church when he said, “Those who have nothing cannot wait for relief to reach them as a sort of overflow of the general prosperity of society.”  (Ibid.)  But the same expediting principle applies to the Church’s response and because the Church’s mission is primarily a spiritual one, the Church is called to respond to the situation by bringing to bear the tools it has, the talents and gifts it possesses.  Solidarity as a basic attitude implies,” said John Paul, “feeling the poverty of others as our own, feeling the misery of the marginalized in our own flesh and, acting in rigorous consistency with that.”  (Ibid.)  John Paul hand-wrote a tribute to Romero read at the Colosseum in Rome during the 2000 Jubilee, to honor “zealous pastors like the unforgettable Oscar Romero, killed at the altar while celebrating the Eucharistic sacrifice.”

Finally, it would honor Benedict XVI for Archbishop Romero to be beatified as soon as possible in order to prevent the distortion of his memory by others outside the Church.  Benedict, who worked so hard to reassert Catholic identify and doctrinal precision, recognized that, “the problem” in Archbishop Romero’s canonization process has been that a political faction has “wrongly wished to use him as their badge, as an emblematic figure.”  (Remarks during Papal Flight to Brazil.)  The challenge for the Church is to counteract these efforts to appropriate Romero’s name and image: “How can we shed light on his person in the right way and protect it from these attempts to exploit it? This is the problem.”  (Ibid.)  This situation is comparable to an intellectual property dispute where one party attempts to usurp another’s trade mark and for which the effective response is not to let time pass and do nothing, but to seasonally assert and seek to restore one’s rightful proprietary interests.  Additionally, inaction in this case further creates confusion because it allows groups to argue, either in ignorance or bad faith, that the Church has abandoned Romero and repudiates or neglects its commitment to social justice.  Less will be gained with further study than will be lost by further delay, especially in light of the length of time his cause has already been under examination, and the type of scrutiny it has received.
Accordingly, the Church’s imperative to promote the faith; the importance of confirming our commitment to the poor (which has been a Bergoglio imperative), and the need to recover Archbishop Romero as the intellectual, moral and spiritual property of Christians, all weigh greatly in favor of accelerating his beatification process.  This year!