A finales de septiembre, la
prensa italiana ha informado que el arzobispo Vincenzo Paglia, el postulador de
la causa de canonización de Mons. Óscar A. Romero, ha sido objeto de investigación
por parte de las autoridades civiles en Italia, sobre supuestas irregularidades
financieras durante el tiempo que fue obispo de Terni (2000-2012). Mons. Paglia
dice que no ha sido informado de una investigación, y defiende sus políticas
financieras en Terni. Sin embargo, deberíamos analizar algunas de las ramificaciones
potenciales para la beatificación de Mons. Romero. Los posibles impactos parecieran
quedar en tres categorías: (1) una distracción para Paglia que le impide
concentrarse en la causa de beatificación, (2) la caída en desgracia de Paglia,
que afecta su reputación y tiene efectos secundarios sobre su trabajo, incluyendo
la causa de beatificación y (3) una dinámica política que revela fuerzas más
grandes en juego.
En una entrevista, Paglia niega
haber recibido un aviso de la investigación y explica las finanzas de su
episcopado en Terni: “Soy consciente,
ahora como entonces, que en mis años de obispo de Terni la deuda bancaria de la
diócesis llegó a ocho millones de euros, con más de 3,5 millones procedentes de
la antigua dirección y 4 en panza para las parroquias, que la diócesis ha
adquirido. Pero se trata de montos usados para el trabajo en los complejos
parroquiales, para la restauración de 53 iglesias y oratorios, y la
construcción de instalaciones para los pobres, sin olvidar los asuntos
necesarios para la vida de la curia”. Por otra parte, el actual
administrador apostólico de Terni, también niega tener conocimiento de alguna
investigación. Monseñor Ernesto Vecchi dice: “A mí no me consta que Monseñor Paglia esté bajo investigación. Y estoy
un poco al tanto de las cosas que debería saber, ya que estoy informado de los
hechos como administrador apostólico”.
¿Es posible que la distracción de
Paglia resulte en el retraso de una causa de beatificación que presuntamente había
sido acelerada por el Papa Francisco? Una posible pista de que la causa Romero
no ha estado conducida con el celo que era de esperar, surgió cuando el
cardenal Angelo Amato señaló que el caso Romero no estaba a la par con Juan
Pablo II y el Papa Juan XXIII. En esa ocasión, el prefecto de la Congregación
para las Causas de los Santos dijo que causas como la de Romero continúan “a sus propios tiempos” que “no dependen” de la congregación, sino de
las gestiones de los “postuladores”
necesarios para promover las causas de la beatificación.
¿Ha perdido Paglia su brillo? Sin
lugar a dudas, estas notas serán perjudiciales. Los titulares en un periódico
italiano anunciaban que se encuentra “en
riesgo su nombramiento a cardenal”. Algunos
de los informes de prensa han estado llenos de comentarios que tratan de poner
a Paglia en una mala luz con respecto a los esfuerzos del Papa Francisco para imponer
la reforma y la transparencia en las finanzas de la Iglesia, y sus críticas del
hacer carrera en la Iglesia. Paglia ha sido visto como una estrella en ascenso
en la iglesia, cuya carrera ha sido el foco de una intensa atención de los
medios. (Se dice que estaba en consideración para ser Patriarca de Venecia, y para
el Colegio Cardinalicio desde que fue nombrado presidente del Consejo
Pontificio para la Familia.)
¿Pero esto podría ser sólo
política? Ciertamente, se sugiere en los informes que hablan de una “guerra en el Vaticano” y de Paglia como
parte de sus “daños colaterales”.
Marco Torricelli señala, “La coincidencia
de la fuga de la noticia de una implicación y los próximos nombramientos
cardinalicios”. Torricelli escribe que “la
investigación de la diócesis de Terni es parte de un contexto mucho más amplio,
con todos los contornos de la gran guerra de poder que se está dando en el
Vaticano y que el Papa Francisco está combatiendo, sin dejar de sonreír, con gran
determinación”.
Lo sabremos todo muy pronto. Si
bien la controversia podría convertirse en una distracción, la causa Romero también
podría ser una oportunidad para Paglia de sacar su cabeza de esta controversia
y de llamar la atención de los medios de comunicación a otro lugar, afuera de
esta noticia. Cualquier mancha a la reputación de Paglia sería lamentable, pero
podemos estar razonablemente seguros de que la reputación de Romero es
independientemente fuerte y no debería sufrir por alguna asociación con los problemas
del momento para Paglia. Por último, no obstante donde quede Paglia en el
simbolismo del día, Romero va a seguir representando el principio, la
transparencia, y la Iglesia de los pobres, que Francisco postuló para su papado,
y esto es mucho más significativo que la política de esta hora.
No comments:
Post a Comment