BEATIFICACIÓN
DE MONSEÑOR ROMERO, 23 DE MAYO DEL 2015
|
||
|
Favor de
complacer un último examen de ombligo en el contexto del 10 ° aniversario del blog,
para tratar de evaluar su impacto—si ha habido alguno. “No hay que subestimar la contribución que Súper martyrio ha hecho para
elevar a nuestro querido Arzobispo a los altares”, dice el Obispo Donald Lippert,
O.F.M. Cap., que viajó desde Papúa Nueva Guinea para asistir a la beatificación
el año pasado. El Arzobispo Vincenzo Paglia, postulador de la causa de Romero,
declaró sobre Twitter que este blog ha “trabajado
de manera efectiva por la causa del Beato Óscar Romero”. Pero, ¿son estos solo
vistosos elogios de clérigos amigos que quieren premiar mi percibida dedicación
y esfuerzo, o es verdad que este blog ha hecho una diferencia?
Seamos claros: no existe una influencia o impacto de uno por uno. Es mi firme convicción,
basada en mis diez años de observación, que las causas de canonización están
fuertemente protegidas por el procedimiento y por la cultura de la iglesia de cualquier
intromisión exterior, y que hay muy pocas posibilidades de que un blog aficionado
pueda tener algún efecto en el curso de cualquier proceso en particular. Más
allá de esto, sí pienso que un blog puede hacer una diferencia a los márgenes,
al menos posiblemente puede afectar el tono y el ánimo en torno a una causa, y
ahí es donde creo que Súper Martyrio pudo haber hecho una diferencia.
Permítanme ilustrar lo que quiero decir con cinco ejemplos concretos de posibles
influencias.
En primer lugar, creo que un blog puede servir para transmitir
mensajes dentro de un círculo interiorizado. El Prof. Roberto Morozzo della
Rocca, el historiador que asistió a Mons. Paglia a establecer el martirio de
Romero, declaró recientemente a Súper Martyrio—tambien en el contexto de los 10
años del blog—que “sobre todo durante el
tiempo de trabajo en la causa de beatificación, el blog ha sido una fuente de
esperanza y aliento para mí, porque vi que una interpretación eclesial de
Romero no era solo mía, que, siendo romano, podría ser acusado de querer
complacer a la institución ubicada a dos kilómetros de mi casa” (el
Vaticano). Del mismo modo, en un
artículo de CNS del 2015, Marina Marta Claros Ramos, de las Obras
Misionales Pontificias de El Salvador, dijo que se mantenía al tanto de los
últimos avances en la beatificación leyendo este blog.
En segundo lugar, el blog de vez en cuando ha funcionado como un
servicio adelantado para fuentes noticieras más grandes, una especie de
corredor de noticias para el mundo de la información católica. El mejor ejemplo
de esto es la historia del “desbloqueo” de la beatificación por el Papa
Francisco en abril de 2013. Mons. Paglia anunció el desarrollo hablándole a un
grupo el sábado 20 de abril. Un video de las declaraciones de Paglia fue
cargado en YouTube ese día. Sin embargo, la calidad del sonido era pobre y el
discurso estaba en italiano, por lo que la noticia no fue reportada durante
todo el fin de semana. Este blog fue el primero en escribir la información en inglés el
domingo 21 abril (y después en
español), y canalizarla a las principales fuentes de noticias
católicas, que publicaron la historia el lunes 22 de abril—de manera mucho más
rápida, amplia y visible que si la historia se hubiera filtrado lentamente sin
un catalizador que ayudara a encausarla a los centros de noticias establecidas.
En tercer lugar, el blog ha cumplido una función pedagógica, buscando
superar la desconfianza y la incomprensión a través de una mayor concientización
y conocimiento, tanto entre las bases de creyentes, como en los círculos
internos de la Iglesia. La “Positio Super
Martyrio”—la verdadera, o sea la documentación recopilada por la Iglesia
para corroborar que Romero murió como un mártir—me cita en una nota de pie para
corregir un error en la transcripción de las últimas palabras de Romero que hacen
de un punto tradicional que Romero trataba, un argumento discordante en su
radicalidad y politización (ya expliqué el error aquí).
La eliminación de obstáculos ideológicos o polémicos como este fue una de las
claves para obtener el reconocimiento del martirio de Mons. Romero.
En cuarto lugar, en muy raras ocasiones el blog ha servido para
estimular alguna acción concreta. Debo enfatizar tanto la rareza de estos
hechos, como la trivialidad de los resultados. Después de que un panel de
teólogos aprobó el martirio Romero en enero de 2015, me enteré de que la
comisión de cardenales y obispos estaban votando por los mártires del “Sendero
Luminoso” de Perú en febrero de ese año, y lo señalé en una
nota del blog, argumentando que sería oportuno incluir a Romero en
el itinerario de la votación peruana. Otros llevaron la sugerencia ante las
autoridades, y Romero fue, de hecho, insertado en la agenda, probablemente avanzando
su aprobación por eso de un mes, y por lo tanto acelerando la conclusión de su
causa.
Los devotos de
otros candidatos a la santidad que deseen duplicar y tal vez incluso mejorar
estos resultados deben tener en cuenta que lo anterior se refiere a un proceso de martirio. Beatificaciones de confesores, así como las canonizaciones—incluso el futuro proceso
del Beato Romero—dependen casi exclusivamente de la certificación de
milagros por un panel de médicos exteriores. Para aquellos procesos, las cinco funciones que cumple un blog como Súper
Martyrio serían presumiblemente menos útiles o necesarias.
Pero, donde
hay espacio para que el debate y la discusión superen los obstáculos, un blog
puede convertirse en el vehículo que les da el impulso a esas conversaciones—y las mantiene en curso.
No comments:
Post a Comment